Ist Tetrabromobisphenol A beim Einatmen unbedenklich?

Tetrabromobisphenol A (TBBPA) wird als wahrscheinlich krebserregend für den Menschen eingestuft (IARC-Gruppe 2A).

Warum hier

TBBPA, das als Flammschutzmittel in Produkten wie Elektronik und Möbeln verwendet wird, kann in die Raumluft und den Hausstaub freigesetzt werden, wodurch das Einatmen ein Expositionsweg ist.

Was zutreffen müsste

Einatmen von luftgetragenen TBBPA-Partikeln und Staub in Innenräumen. Weniger als 4 % der TBBPA-Partikel im Staub sind atembar und können über die Lunge in den Körperkreislauf aufgenommen werden.

Tetrabrombisphenol A (TBBPA) wird als endokriner Disruptor eingestuft.

Warum hier

Eingeatmete, atembare TBBPA-Partikel können über die Lunge ins Blut aufgenommen werden, was eine systemische Verteilung und eine mögliche Wechselwirkung mit dem endokrinen System ermöglicht.

Was zutreffen müsste

Einatmen von TBBPA-haltigem Staub und Luft, wobei Partikel unter 10 µm über die Lunge in den Körperkreislauf aufgenommen werden können.

Die Gegenseite

Einige Studien und Übersichtsarbeiten legen nahe, dass TBBPA bei Säugetieren schnell ausgeschieden wird, ein geringes Bioakkumulationspotenzial hat und keine nachteiligen Effekte im Zusammenhang mit Störungen des endokrinen Systems verursacht, weshalb es nicht als endokriner Disruptor betrachtet werden sollte. Zudem kam eine Risikobewertung aus dem Jahr 2025 zu dem Schluss, dass die derzeitigen Expositionen gegenüber TBBPA durch elektronische Geräte, einschließlich der Inhalation, nicht toxikologisch bedenklich sind, wobei die Hazard Quotients deutlich unter 1 liegen. Der Entwurf der EPA-Bewertung deutete außerdem darauf hin, dass Expositionsszenarien für Verbraucher und Kinder kein „unvertretbares Risiko“ darstellen.

Studien bringen die Exposition gegenüber TBBPA durch Einatmen mit möglichen Atemwegsproblemen in Verbindung, darunter Lungenerkrankungen und Lungenfibrose, und sie kann oxidativen Stress in Zellen auslösen.

Warum hier

Direktes Einatmen von TBBPA setzt das Atmungssystem der Substanz aus, wo sie oxidativen Stress und eine Funktionsstörung der Zellen auslösen kann.

Was zutreffen müsste

Einatmen von TBBPA-haltigem Staub und Luft, was zu direktem Kontakt mit dem Atemwegsgewebe und zur systemischen Aufnahme einiger Partikel führt.

Tetrabromobisphenol A (TBBPA) ist im kalifornischen Proposition 65 als Chemikalie aufgeführt, die bekanntermaßen Krebs verursacht. Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) stuft TBBPA als wahrscheinlich krebserregend ein. Das CONTAM-Gremium der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) kam zu dem Schluss, dass TBBPA krebserregend ist, vermutlich über nicht-gentoxische Mechanismen, gestützt auf Belege für Hodenadenome und Gebärmuttertumoren bei Ratten sowie einige Belege für Hepatoblastome bei männlichen Mäusen.

Warum hier

TBBPA wird als Flammschutzmittel in verschiedenen Verbraucherprodukten verwendet, darunter Elektronik, Möbel, Teppichböden und Textilien, aus denen es in die Innenraumluft austreten und sich im Hausstaub anreichern kann.

Was zutreffen müsste

Die Exposition erfolgt vor allem über die Aufnahme von Innenraumstaub, insbesondere bei Säuglingen und Kleinkindern, die mehr Zeit auf dem Boden verbringen und Hand-Mund-Verhalten zeigen, sowie über das Einatmen von Feinstaub in der Innenraumluft.

Die Gegenseite

Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) erklärte in einem Entwurf der Bewertung, dass Expositionsszenarien für Verbraucher und Kinder kein „unvertretbares Risiko“ darstellen, und schlug keine umfassenden neuen Grenzwerte für TBBPA in Verbraucherprodukten vor. Diese Schlussfolgerung wird von Gesundheitsorganisationen angezweifelt, die argumentieren, die EPA habe die Belege heruntergespielt und sich auf industriefinanzierte Studien gestützt. Das Bromine Science and Environmental Forum (BSEF) und die frühere EU-Risikobewertung (2005, 2008) kamen zu dem Schluss, dass TBBPA kein Risiko für die menschliche Gesundheit darstellt und Verbraucherexpositionen, einschließlich über Hausstaub, vernachlässigbar sind.

TBBPA wird als endokriner Disruptor eingestuft und wurde in Studien mit Hormonstörungen in Verbindung gebracht, die Schilddrüsenhormone, Östrogen, Insulin und damit verbundene Signalwege beeinflussen.

Warum hier

Als additives Flammschutzmittel kann TBBPA aus Verbraucherprodukten in Hausstaub und Luft austreten und so zur Exposition des Menschen führen.

Was zutreffen müsste

Die Exposition erfolgt über die Aufnahme von Innenraumstaub und das Einatmen von Innenraumluft, wobei aufgrund von Hand-Mund-Kontakt eine höhere Anfälligkeit bei Babys und Kindern festgestellt wurde.

Die Gegenseite

Der Entwurf der US-EPA-Bewertung fand kein ‚unvertretbares Risiko' für Verbraucher oder Kinder durch TBBPA-Exposition. Die BSEF sowie die frühere EU-Risikobewertung (2005, 2008) kamen zu dem Schluss, dass TBBPA kein Risiko für die menschliche Gesundheit darstellt und die Verbraucherexposition, auch durch Hausstaub, vernachlässigbar ist.

Studien haben TBBPA mit Hirnschäden und Entwicklungsschäden in Verbindung gebracht; es gibt Bedenken hinsichtlich möglicher Auswirkungen auf die neurologische Entwicklung und das Verhalten. Säuglinge und Kleinkinder gelten aufgrund ihres Kontakts mit Hausstaub als besonders gefährdet.

Warum hier

TBBPA, das in Produkten wie Elektronik und Möbeln verwendet wird, kann aus diesen Gegenständen austreten und sich im Hausstaub anreichern; dies ist ein wesentlicher Expositionsweg in Innenräumen.

Was zutreffen müsste

Die Exposition erfolgt durch das Verschlucken von Hausstaub, vor allem bei Säuglingen und Kleinkindern, die krabbeln und Gegenstände in den Mund stecken, und möglicherweise durch das Einatmen von Staubpartikeln.

Die Gegenseite

Der Entwurf der US-EPA-Bewertung fand kein ‚unvertretbares Risiko' für Verbraucher oder Kinder durch TBBPA-Exposition. Die BSEF sowie die frühere EU-Risikobewertung (2005, 2008) kamen zu dem Schluss, dass TBBPA kein Risiko für die menschliche Gesundheit darstellt und die Verbraucherexposition, auch durch Hausstaub, vernachlässigbar ist.

Tetrabromobisphenol A (TBBPA) wird als wahrscheinlich krebserregend für den Menschen (IARC-Gruppe 2A) eingestuft und steht im Verdacht, von anderen Regulierungsbehörden als krebserregend eingestuft zu werden.

Warum hier

Kinder können TBBPA über das Verschlucken von Hausstaub aus Verbraucherprodukten (z. B. Elektronik, Möbel, Kinderkleidung) und über kontaminierte Lebensmittel aufnehmen, was zu einer inneren Exposition führt.

Was zutreffen müsste

Aufnahme von TBBPA über Hausstaub (aufgrund des Hand-zu-Mund-Verhaltens) und über die Nahrung aus belasteten Lebensmitteln (z. B. Fisch, Meeresfrüchte, Fleisch, Milch, Eier). Ebenso genannt werden die pränatale Exposition von der Mutter auf das Baby und die postnatale Exposition über die Muttermilch.

Die Gegenseite

Die EFSA kam 2011 zu dem Schluss und bekräftigte 2024, dass die derzeitige Nahrungsexposition gegenüber TBBPA in der EU keine gesundheitlichen Bedenken aufwirft und eine zusätzliche Exposition durch Hausstaub bei Kleinkindern wahrscheinlich keine gesundheitlichen Bedenken auslöst. Die EFSA erklärte außerdem, dass es keine Hinweise darauf gibt, dass TBBPA krebserregend sein könnte. Die US-EPA kam in einem Entwurf zu dem Schluss, dass Expositionsszenarien für Verbraucher und Kinder kein ‚unvertretbares Risiko' darstellen.

Studien deuten darauf hin, dass TBBPA als endokriner Disruptor wirken könnte und möglicherweise Hormonsysteme (z. B. Schilddrüse, Östrogen, Androgen) stört sowie die neurologische Entwicklung und das Verhalten von Kindern beeinflusst.

Warum hier

Aufgenommenes TBBPA kann in den Körper gelangen, und seine strukturelle Ähnlichkeit zu Schilddrüsenhormonen wirft Fragen zu möglichen Auswirkungen auf sich entwickelnde Systeme bei Kindern auf.

Was zutreffen müsste

Aufnahme von TBBPA über Hausstaub (durch Hand-zu-Mund-Verhalten), belastete Lebensmittel sowie vorgeburtliche und nachgeburtliche Exposition (Muttermilch).

Die Gegenseite

Eine Literaturübersicht aus dem Jahr 2013 kam zu dem Schluss, dass TBBPA nicht als „endokriner Disruptor“ betrachtet werden sollte, da In-vivo-Studien keine schädlichen Effekte im Zusammenhang mit Störungen des endokrinen Systems zeigten. Die EFSA kam zu dem Schluss, dass die chronische Exposition gegenüber TBBPA über die Nahrung in der europäischen Bevölkerung, einschließlich gestillter und mit Flaschennahrung ernährter Säuglinge, kein Gesundheitsrisiko darstellt.